Эксперт: отмена НДФЛ может быть эффективнее прогрессивной шкалы

Освобождение от уплаты НДФЛ граждан с низкими доходами предоставило бы больший макроэкономический эффект, чем введение прогрессивной шкалы налогообложения, полагает ректор РАНХиГС Владимир Мау.

«Есть третий путь, мы в том числе и предлагаем: можно, наоборот, делать прогрессию вниз, то есть освобождать от подоходного налога людей с доходами ниже определенного уровня. Это тоже приемлемый путь, но опять же в нем не фискальный, а, скорее, социальный и стимулирующий эффект. Потому что более бедные люди больше тратят средств на товары, особенно при нашем валютном курсе, внутреннего производства. Определенный макроэкономический, не фискальный, не бюджетный, но макроэкономический эффект в этом есть, поскольку больше остается на частный внутренний спрос», - заявил эксперт.

По его мнению, для получения существенного фискального эффекта прогрессивную шкалу НДФЛ нужно вводить с доходов порядка 500 тыс. рублей в год, иначе речь идет только о социальной справедливости.

«Вот если видеть в прогрессивной шкале НДФЛ некое социальное выравнивание, то это, скорее, эффективно. Но мы должны понимать, что она не дает больших денег, недаром президент справедливо сказал - давайте этот доход направим на лечение больных детей. Это то, что нужно. На такой дифференциации налога, которая сейчас вводится, нельзя строить мосты, дороги. Если мы хотим большой фискальный эффект, прогрессию по НДФЛ надо вводить примерно с 500 тыс. рублей в год. Но это уже будет сильно дестимулировать рост производительности, предпринимательской активности. Но в наших условиях, в условиях нашего уровня доходов это нереально. Мы можем позволить себе облагать очень богатых, но понимать, что это даст небольшие деньги. Если мы в этом видим вопрос социальной справедливости, то это понятно», - уточнил Мау.